瘋了就是你所謂的小丑?

他真的很可憐,很需要愛,後面的宣洩和暴力是源於社會的冷漠和嘲笑。其實從另一個角度理解,它鼓勵我們在生活中多換位思考,多體諒他人,就不會發生這種悲劇了。他人表面荒誕搞笑的背後,是無比心酸的過往和無處宣洩的孤獨。如果自己體會過這種冷漠和孤獨,就更容易理解“小丑”的遭遇了。電影不是鼓勵犯罪,而是帶我們走進他們的心靈世界,或許也可以找到共鳴。

確實是一部藝術品,但我不喜歡。不否認鳳凰叔驚人的演技,但是把片名改成psycho是怎樣練成的我覺得一點也不違和。這不是我醜爺,甚至不是我醜爺誕生的記錄。更多的只像是一個被社會欺負到哭鼻子的可憐人忽然有一天大喊老子不玩兒了然後去欺負回社會而已,社會有黑暗有光明,就算身處深淵也要守住自己。我醜爺確實身處社會底層,但是他的瀟灑和霸氣在片子裡卻變成了被逼出來的軟弱和不甘,就很無語了

以前不太感冒蝙蝠俠系列,後來看了克里斯蒂安.貝爾演的幾部蝙蝠俠開始慢慢喜歡上了這個系列。漫威幸虧有鋼鐵俠拯救,否則個人感覺真的是沒有辦法和DC這個蝙蝠俠系列抗衡。自從蝙蝠俠:黑闇騎士裡小丑角色的完美演繹以及後來他的扮演者西斯.萊傑的早早離世,或多或少使DC一直在避開這個角色的呈現。當時間淡化人們的記憶後再來看傑昆的這部小丑,感覺一下又回到了那個對人性拷問的瞬間。蝙蝠俠和小丑就是一個人身上的惡與善,讓人深思的是,蝙蝠俠的善與小丑惡都那麼真實。我們都憧憬美好,只是殘酷的現實讓很多人或者麻木或者變成小丑。

其實可以把這一部跟DC的小丑分開來看,甚至不要去想兩個說得是同一個人,單純的從每個影片本身出發就好了。畢竟一個是從社會顯現揭露人性講蛻變,一個是刻畫個體宇宙的整體故事性,不一樣。這一部是個劇情片,揭露人性,如果人們能從中反思一些事情就很好了。沒必要硬比較。

非要上來就瘋了就是你所謂的小丑了? dc設定多元宇宙就是有不同的設定,這個就不能是平行世界的小丑?小丑真正瘋狂是他在和蝙蝠初次對決掉進化學池皮膚才開始正式變白和變的徹底瘋狂,小丑本身在沒瘋的時候就是社會底層,而且甚至極度懦弱,最早犯罪都是為了他老婆,別說的你好像是大神一樣,希斯萊傑表現的是淋漓盡致,但那是漫畫裡的小丑,而漫畫永遠是漫畫不會接近人性和現實,而這部小丑,導演早就說了,這不是一部超級英雄或反派的電影,而是通過電影告訴人們現實社會的冷漠,人性的冷漠會讓一個本來可以善良面對一切的人,走向邪惡,走向瘋狂

文章內容是由網友自行分享或搜索引擎推薦,如果您認為其內容違規或者侵犯了您的權益,請與我們聯繫,我們核實後會第一時間刪除;新聞取自網絡,觀點不代表本站立場!